债务清收到底该远交近攻还是近交远攻？

    很多时候债权人被拖欠的债务有数个，那么在清收上势必要有所选择，同时进行如果较为麻烦和力不从心，就要对这个选择题进行仔细的分析和研究，拿出决定，到底按照怎样的顺序进行清收。

    有些朋友认为多个债务需要清收就应该远交近攻，对于离得远的应该采取较为温和的态度进行清收，这样能够保证双方的业务关系融洽，为自己开拓更广泛的市场做铺垫。而有些人认为债务的清收就应该近交远攻，越近的越要采取好的态度，远处的债务人根本不用客气。

    其实怎样说好像都有其道理可言，但是实施起来真的会有预想的效果吗？台山的某公司业务范围做的很大，在济南的一个欠款公司拖欠款项已经长时间了。这时他们采取的就是远交近攻的方式清收，采取较为温和催款方式，得到了良好的清收效果。而另一家公司也同样采取了远交近攻的策略，结果对方占着地理优势根本不予理睬。同样的催款方式，使用起来大相径庭，这是因为债务人不同。所以不论是采取什么催款方式，首先还要看债务人是什么类型。

    真正的催款如果想顺利的各个歼灭，就要按照债务的轻重，债务的时间等等因素来确定清收的先后顺序。既然已经决定逐个歼灭，那么就要有一定的原则，既不挑肥拣瘦，也不守株待兔，更不能熊掰玉米。根据债务的性质，见人下菜，不是以距离来论清收的顺序的，更不是以距离来决定清收的态度的。