在空白的借款合同上签字要不要承担还款责任

发布于：2015-04-02 13:59

　　先在空白的上签字，然后再由当事一方事后补写空缺的内容，这样的合同是否有?昨天，以案说法，认为在空白的合同上签字，也要承担还款责任。

　　在空白的借款合同上签字

　　要不要承担还款责任

　　夫妻俩买宝马车

　　在空白合同上签字

　　2013年6月，武义人吕女士和丈夫李先生看中一辆宝马车，在4S店的介绍下到某国有义乌分行办理贷款。

　　因为4S店和银行有这方面业务的“”合作，4S店工作人员鲍某拿着一套银行贷款用的空白资料，让吕女士夫妻填写。

　　当时，借款合同、等10多份合同都是空白的，里面没有写明贷款数额、借款用途、发款时间等信息，但吕女士夫妻却在上面签了名，还按了印。

　　之后，吕女士夫妻并没有向银行偿还一分钱贷款，去年下半年银行方面向义乌市人民法院起诉吕女士夫妻。

　　银行方面提供的一份显示：2013年6月14日，银行发放27.7万元贷款后，吕女士夫妻在银行记账凭证上签字确认。

　　但吕女士夫妻说，当时的记账凭证是一张白纸，上面的内容是银行事后才打印上去的，“借款数额、用途等信息，都是事后银行工作人员填上去的。”

　　因此，他们以“签的都是空白合同，也没有收到贷款”为由。

　　银行方面承认在程序上确实有些不规范，但吕女士夫妻是清楚内容后才会在这么多合同上签字确认的。

　　空白合同上签字是否有效

　　是双方争议的焦点

　　这起纠纷的争议焦点，在于吕女士夫妻在空白合同上签字的效力问题，以及担保借款合同和购车抵押合同是否有效?

　　法官认为，吕女士夫妻都是人，具有一定的文化水平，在一系列的空白合同中签名，表明两人授权他人对合同上的其他内容进行补充填写。

　　因此，吕女士夫妻应明知在空白合同上签名所应承担的法律后果。

　　另外，吕女士夫妻也没有，当时之时存在、胁迫等导致合同无效的法定事由。

　　法官认为，即使合同不是银行工作人员交给吕女士夫妻签的，但银行方面也已经追认了上述合同的效力，因此双方签订的合同合法有效。

　　针对两被告主张未向银行贷款，审查后认为，办理贷款时确实没有银行工作人员在场，银行在办理贷款手续过程中存在不规范之处，但是这些不规范行为不是认定双方签订的合同无效的法定事由。

　　“违规放贷行为属于原告工作人员的内部行为，不能以此免除两被告的还款责任。”最终，法院判决被告吕女士夫妻归还银行借款27.7万元及相应。