怎么确定借贷合同管辖法院

发布于：2018-03-30 16:15

　　一、《》第二十四条规定，因提起的，由被告住所地或管辖。

　　当事人一般是机构与之间的关系，确定时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。如果被告住所地与合同履行地一致，那么问题很容易解决，如果出现二者不一致时，应如何确定呢？首先，借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地管辖；如果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复［１９９３］１０号，即除当事人另有约定外，确定方所在地为合同履行地。

　　可见合同履行地是在出借方，这与《中华人民共和国》第六十二条规定是一致的，第六十二条的规定是，当事人就有关内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币（接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的的合同当事人的住所地）一方所在地履行。起诉到法院的借款合同纠纷案件，一般是出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务。

　　此时，接收货币在出借方即贷款方所在地，依照上面陈述的，由出借方（贷款方）即接受货币一方所在地（一般是向法院的原告人所在地）人民法院管辖。若借款合同签订后，出借人（）未履行义务，导致借款人向人民法院起诉，此时应履行义务的是出借人（即贷款人）一方，依照最高人民法院法复　［１９９３］１０号批复规定，由贷款方所在地为合同履行地，此时应为被告所在地法院管辖（即贷款人所在地），而不应适用合同法第六十二条的规定，在接受货币一方（借款人方）即接受货币所在地履行。

　　二、一般情况下，借款合同有效应判决履行，此时法院判决履行即判决贷款人履行义务，给付货币给借款人（接受货币一方），这样裁定管辖权由贷款方（出借人）所在地（被告地）法院管辖，有利于法院（可理解为执行法院所在地法院管辖），此种情况比较少见。

　　民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此规定如何适用借款合同中的纠纷呢？民间借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时，没约定，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时，双方当事人发生纠纷时，应适用二十二条的规定，由被告地人民法院管辖。若当事人对借款进行结算后，由借款人出据给出借人存执，当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖，此时，欠条应视为，适应最高人民法院法［１９９３］１０号批复的规定，由贷款方所在地为合同履行地，适应合同法第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。同样，借款人出据（或）给出借人（贷款人）存执的，当出借人依据借条向人民法院起诉时，应由原告人（出借人，贷款人）所在地（即接受货币方）人民法院管辖。

　　综上所述，口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十二条的规定。借款合同纠纷，除合同明确约定履行地外，履行地约定不明确的，由贷款方所在地，接受货币的债权的合同当事人住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十四条、合同法第六十二条的规定；即给付金钱之债的履行地确定为债权人的住所地。

　　通常情况下，借款合同都是由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。不过，在适用法律规定之前，可以先由当事人之间进行协商约定，在约定不明的情况下才会说按照法律规定确定。